AIに、
引用される
会社になる。
ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity であなたのサイトの可視性と引用率を実測し、競合と比べて「なぜ引用されないのか」「何をどの順で直すか」を改善ロードマップとして提示する、範囲固定のLLMO診断サービスです。
実際の診断は、こう出る。
当社が運営する公開メディア legacydram.com を診断した実測結果の一部です。技術基板は競合を上回るのに、AIには一度も引用されていない——という構造が数字で見えます。
P0/P1で基板を完成させると引用が立ち上がり、権威性（被リンク）を積むP2で競合と引用を争えるレンジへ。※達成を保証する数値ではなく想定レンジです。
PDF・全16ページ・legacydram の数値はすべて実測
4エンジンで実際に引用されているか
競合に対する立ち位置を実測ベンチマーク
引用を競合に明け渡している露出機会
P0 / P1 / P2 で効果順に整理
そのまま着手できる粒度で納品
専用記事を持っていても、
AIはあなたを引用しない。
検索の入口は、Google の検索結果ページから AI の回答へ移りつつあります。ChatGPT や Perplexity が質問に直接答えるとき、引用されたサイトだけが読者に届き、引用されなかったサイトは——どれだけ内容が正確でも——存在しないのと同じです。
これは仮説ではなく、実測できる現象です。当社が運営するメディアサイトの診断では、対象トピックの専用記事を持っているにもかかわらず、AIの回答が競合メディアだけを引用し、自サイトを一度も参照しない状態を確認しました。原因は記事の質ではなく、構造化データの欠落とドメイン権威性のシグナル不足でした。
厄介なのは、この「引用されていない」という事実が、GA4 にも Search Console にも表示されないことです。アクセス解析は来た人しか数えられません。AI の回答であなたの代わりに競合が紹介されている機会損失は、実際に AI へクエリを投入して測るしかないのです。
診断内容（範囲固定）
診断は権限不要の標準診断で完結します。GA4 / Search Console の閲覧権限をご提供いただいた場合は、追加費用なしで精密診断にアップグレードします。
llmo-checker 全ページスキャン
LLMO Score（0-100）とチェック項目別の内訳をページ単位で算出。どのページの、どのシグナルが欠けているかを特定します。
構造監査
llms.txt / robots.txt のAIクローラー姿勢 / JSON-LD構造化データ / canonical / hreflang を実ファイルベースで監査します。
AI引用実測（中核診断）
Perplexity / Claude / Gemini / ChatGPT の4エンジンに実クエリを投入し、クエリ×エンジン×5試行で「引用率」を算出。競合3社との引用シェア（Share of Voice）も1枚に可視化します。
競合ベンチマーク
同テーマで上位に立つ競合サイトの LLMO 基板スコアを実測し、相対的な立ち位置を可視化。「技術は競合より上なのに引用されない」のか「技術自体に遅れがあるのか」を切り分け、改善の力点を間違えないようにします。
外部実測データ
CrUX API による Core Web Vitals 実ユーザーデータ、インデックス状況・検索順位の外部確認。権限なしで取得できる実データを揃えます。
GA4 / Search Console 実データ分析（精密診断）
閲覧権限をご提供いただいた場合のみ。実クエリ・CTR・順位・流入チャネルまで踏み込みます。権限付与は任意で、3分で終わる手順書をお渡しします。
P0 / P1 / P2 改善ロードマップ
すべての発見事項を「今すぐ直す / 次に直す / 余力があれば」の3段階に優先度付けし、PDFレポート + 改善チェックリストとして納品します。
なぜ「引用実測」が中核なのか
llms.txt や JSON-LD のチェックは、ツールを動かせば誰でもできます。しかし「Perplexity / Claude / Gemini / ChatGPT がこのクエリで実際に誰を引用したか」は、4エンジンの API を直接叩き、試行を重ねて統計化しなければ分かりません。当診断はクエリ×エンジン×5試行の引用率と、競合3社との Share of Voice 比較までを標準スコープに含みます。静的チェックの先にある「AI に選ばれているか」という本丸を、数字でお渡しします。
納品物を、先に見てください。
当社が運営する公開メディアサイト legacydram.com を実際に診断したレポート全文（16ページ・A4）を公開しています。掲載している legacydram の数値はすべて実測値です。冒頭のKPIサマリー1枚、AI引用実測、競合4サイトとのLLMO基板スコア・ベンチマークまで、納品物の粒度と書きぶりをそのままご確認いただけます。
16ページのサンプルを見る →- 01エグゼクティブサマリー — 総合評価と中核課題の切り分け
- 02KPIサマリー — 総合評価・AI引用率・競合差・想定工数を1ページで
- 03AI引用実測（中核） — 4エンジンでの被引用状況と、引用されない構造要因の分析
- 04競合比較 — LLMO基板スコアの競合ベンチマークと「技術で上なのに負ける」構造
- 05LLMOスコア — ページ別実測とチェック項目別内訳
- 06構造監査 — llms.txt / robots / JSON-LD / canonical / hreflang
- 07検索パフォーマンス実データ — インデックス状況・順位の近接機会（精密診断）
- 08失われている機会 — 引用ゼロのビジネス影響を機会損失として可視化
- 09P0 / P1 / P2 改善ロードマップ
- 10実施後の期待効果 — Before / After のAI引用率予測 ＋ 付録（方法論・スコア定義・再現方法）
こんな企業におすすめ
検索からの流入を事業の柱にしていて、その入口がAIに移りつつあることに気づいている——そんな組織ほど、診断の効果が大きくなります。
オウンドメディア運営企業
記事への投資をしているのに、AIの回答で競合だけが引用されている可能性を実測で確かめたい。
SaaS企業
比較・検討フェーズのユーザーがAIに質問する時代に、自社プロダクトが回答に登場しているかを把握したい。
BtoB企業
専門性は高いがドメインの権威性が育ちきっておらず、何から手を付ければAIに引用されるか優先度が知りたい。
専門コンテンツを持つ企業
専用記事や独自データを持つのに検索・AIで埋もれている。構造と権威のどちらが効いていないかを切り分けたい。
診断する側が、LLMOを実装している。
語るだけのコンサルティングではありません。診断手法は、標準フレームワークの策定・OSS開発・自社サイトでの実測を通じて、私たち自身が日々運用しているものです。
5コアコンポーネントからなるLLMOフレームワークを策定・公開。診断の評価軸そのものを設計しています。
審査基準をブラックボックスにせず、誰でも使えるオープンソースCLIとして公開（GitHub / npm）。
自分たちのサイト群でGA4/GSC・AI引用を実測しながら手法を磨いています。診断の数値はすべて実測ベース。
1ドメイン・範囲固定・追加費用なし
- ✓納期: 申込内容確定から2週間以内
- ✓納品物: PDFレポート + 改善チェックリスト
- ✓お支払い: 請求書発行・銀行振込
- ✓お打ち合わせ不要（メールで完結）
- ✓GA4/GSC権限付与で精密診断へ無料アップグレード
診断に含まれないもの
- — 改善の実装代行 — レポートは社内や既存の制作会社がそのまま着手できる粒度で書きます
- — 継続的なモニタリング — 診断は単発のスナップショットです
- — 複数ドメイン — 1申込につき1ドメインです
- — 順位・引用の成果保証 — 提供するのは実測と優先度付き改善計画です
改善の実装まで支援が必要な場合は、診断ご購入者様向けに実装伴走（月額¥300,000・月次再診断 + 実装支援 + 非同期の質問対応）をご用意しています。診断レポート納品時にご案内します。
診断は、問題発見まで。
診断レポートは「何を・どの順で・なぜ直すか」を特定します。ただし、AI引用の最大の壁であるドメインの権威性（被リンク）は、改善計画を立てただけでは自動で増えません。実装と、AI引用率の継続観測には時間と手が要ります。
自走が難しい場合は、改善実装の支援・月次の再診断・非同期の質問対応をまとめた実装伴走プラン（Tier 2・月額¥300,000）をご利用いただけます。診断ご購入者様からのご指名のみでお受けし、こちらから営業することはありません。
3段階のサービス全体を見る →お申し込み
下のボタンから申込メールのテンプレートが開きます。対象ドメインと狙いたい検索語をご記入のうえ送信してください。1営業日以内に、着手日・対象クエリの確認・請求書をご案内します。商談や打ち合わせはありません。
申込フロー: メール送信 → 内容確認のご返信（1営業日以内）→ 着手 → 2週間以内に納品
よくある質問
診断の範囲・前提条件に関する
よくあるご質問にお答えします。